Em resposta ao caso Meng Wanzhou, a Casa Branca disse que “isto não é uma troca” e declarou que “a política dos EUA em relação à China não mudou”.

Recentemente, o tema da libertação e retorno seguro de Meng Wanzhou não só tem estado nas principais pesquisas das principais plataformas de mídia social nacionais, mas também se tornou o foco da atenção da mídia estrangeira.
O Departamento de Justiça dos EUA assinou recentemente um acordo com Meng Wanzhou para adiar o processo, e os EUA retiraram o seu pedido de extradição para o Canadá. Meng Wanzhou deixou o Canadá sem se declarar culpado ou pagar multa e retornou à China na noite de 25, horário de Pequim. Como Meng Wanzhou voltou para casa, o governo Biden foi duramente criticado por alguns radicais da China. No dia 27, hora local dos EUA, o secretário de imprensa da Casa Branca, pusaki, foi questionado pelos repórteres se o caso Meng Wanzhou e os dois casos canadenses eram “troca de prisioneiros” e se a Casa Branca participou na coordenação. Pusaki disse “não há conexão”. Ela disse que esta é uma “decisão legal independente” do Departamento de Justiça dos EUA e “nossa política em relação à China não mudou”.
Segundo a Reuters, no dia 27 de setembro, horário local, um repórter perguntou diretamente “se a Casa Branca participou da negociação da ‘Troca’ entre a China e o Canadá na última sexta-feira”.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Pusaki, respondeu primeiro: “não falaremos sobre isso nesses termos. Chamamos isso de ação do Departamento de Justiça, que é um departamento independente. Esta é uma questão de aplicação da lei, envolvendo especificamente o pessoal libertado da Huawei. Portanto, esta é uma questão legal.”
Pusaki disse que era “boa notícia” o regresso de Kang Mingkai ao Canadá e “não escondemos a nossa promoção deste assunto”. No entanto, ela sublinhou que “não há ligação” entre isto e os últimos progressos do caso Meng Wanzhou, “penso que é muito importante apontar e ser muito claro sobre isto”, e mais uma vez afirmou que o Departamento de Justiça dos EUA é “independente” e pode tomar “decisões independentes de aplicação da lei”.
Pusaki acrescentou que “nossa política em relação à China não mudou. Não buscamos conflito. É uma relação competitiva.”
Por um lado, pusaki declarou que cooperaria com os seus aliados para fazer com que a China “assumisse a responsabilidade” pelas acusações injustificadas listadas pelo governo dos EUA; Ao mesmo tempo que sublinhamos que “continuaremos a colaborar com a China, a manter canais de comunicação abertos, a gerir a concorrência de forma responsável e a discutir potenciais áreas de interesse comum”.
Na conferência de imprensa regular do Ministério das Relações Exteriores da China no dia 27, repórteres da mídia estrangeira compararam o caso Meng Wanzhou com os dois casos canadenses e disseram que “alguns estrangeiros acreditam que o momento em que os dois canadenses foram libertados prova que a China está implementando a 'diplomacia de reféns e a diplomacia de coerção'”. em resposta, Hua Chunying respondeu que a natureza do incidente de Meng Wanzhou é completamente diferente daquela dos casos Kang Mingkai e Michael. O incidente de Meng Wanzhou é uma perseguição política contra cidadãos chineses. O objectivo é suprimir as empresas de alta tecnologia da China. Meng Wanzhou retornou em segurança à pátria há alguns dias. Kang Mingkai e Michael eram suspeitos de crimes que colocavam em risco a segurança nacional da China. Eles solicitaram fiança enquanto aguardam julgamento por motivo de doença física. Após confirmação pelos departamentos relevantes e diagnóstico por instituições médicas profissionais, e garantido pelo embaixador canadense na China, os tribunais chineses relevantes aprovaram a fiança enquanto se aguarda o julgamento de acordo com a lei, que será implementada pelos órgãos de segurança nacional da China.